ВСУ в ночь на 6 июня атаковали Каховскую ГЭС в Херсонской области. В Европе поспешили возложить ответственность за разрушение гражданской инфраструктуры на Россию. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его страна не имеет отношения к подрыву. Но Киеву было выгодно устроить подтопления, причем не только с военной точки зрения, но и с медийной. А все предположения о причастности к атаке России сами по себе нелогичны.
Директор центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный в разговоре с «360» предложил рассмотреть ситуацию с точки зрения не чисто военного аспекта, а зайти с другой стороны.
Он напомнил о событиях в Артемовске и том, что было после освобождения города. Украина широко рекламировала населенный пункт, как тот, что невозможно взять и невозможно сдать. Но несмотря на все заявления, подразделения ЧВК «Вагнер» освободили Артемовск от бойцов ВСУ.
— Что за этим следует? За этим следует нападение на Белгородскую область, нападение на Брянскую область, нападение на Курскую область. Разведывательно-диверсионная группа появляется и информационная повестка перебивает ситуацию, связанную с потерей Бахмута (украинское название Артемовска — прим. ред.).
Эти атаки, по мнению собеседника «360», были сделаны специально, поскольку особого военного смысла в них нет. Пройти дальше в сторону Воронежа и Москвы бойцы ВСУ не смогут, следовательно, нападение сделали для того, чтобы информационно перебить новости о сдаче Артемовска, пояснил Подлесный.
Он также обратил внимание на так называемое контрнаступление ВСУ, которое так и не сложилось, несмотря на все желание украинских властей. Армия страны потеряла как личный состав, так и технику, но прорыва не случилось.
— То есть фактически [ВСУ] потеряли в этом «контрнаступлении» очень много личного состава, техники, и в медийном плане они должны были как-то это оправдать. Что тогда делается? — тогда вдруг возникает плотина, — говорит Геннадий Подлесный, директор центра прикладной социологии и политологии.
Атака на Каховскую ГЭС как раз укладывается в систему медийного отвлечения от неудач широко разрекламированного контрнаступления. Военный аспект же идет попутно, подчеркнул Подлесный. После подрыва где-то уйдет вода, и военным будет легче форсировать реки, где-то, наоборот, все зальет. В этом случае минные поля окажутся под водой и над ними можно будет пройти на лодках и плотах.
Читать материал целиком в источнике >>